Perbedaan Pendekatan Makrososiologi dan Mikrososiologi

Pendekatan sosiologis dibedakan oleh tingkat analisis. Makrososiologi melibatkan studi tentang proses-proses sosial yang luas. Mikrososiologi melibatkan studi tentang orang-orang di tingkat yang lebih interpersonal, seperti dalam tatap muka interaksi.

Makro dan Mikro Perspektif Sosiologi

Sama seperti para ilmuwan dapat mempelajari alam dengan menggunakan berbagai tingkat analisis (misalnya, fisika, kimia, atau biologis), sosiolog mempelajari dunia sosial menggunakan berbagai tingkat analisis.

Studi tingkat makro proses sosial yang luas telah menjadi pendekatan yang lebih dominan, dan telah dipraktekkan sejak asal-usul sosiologi dalam karya pendiri tokoh-tokoh seperti Emile Durkheim. Durkheim, misalnya, mempelajari pergeseran besar-besaran dari masyarakat tradisional homogen ke masyarakat industri, di mana setiap individu memainkan peran yang sangat khusus. Kecenderungan ke arah makrososiologi jelas dalam jenis pertanyaan yang sosiolog awal bertanya: Apa yang memegang masyarakat bersama-sama? Bagaimana norma (dan penyimpangan) didirikan dan ditangani oleh masyarakat? Apa faktor yang menyebabkan perubahan sosial, dan apa hasil dari perubahan ini? Makrosociologi fokus pada masyarakat secara keseluruhan, sebagai sesuatu yang lebih awal, dan lebih besar dari, jumlah orang individu.

Mempelajari kehidupan sosial pada tingkat mikro adalah perkembangan lebih (pada awal dan pertengahan abad kedua puluh) dalam sejarah lapangan, dan dipelopori oleh para pendukung perspektif interaksionisme simbolik, yaitu George Herbert Mead, Herbert Blumer, dan Erving Goffmann. Mead adalah pragmatis dan behavioris, yang berarti beberapa hal.

Untuk pragmatis, realitas sejati tidak ada “di luar sana” di dunia nyata. Hal ini secara aktif dibuat seperti yang kita bertindak dan terhadap dunia.”
Orang mengingat dan mendasarkan pengetahuan mereka tentang dunia pada apa yang telah berguna bagi mereka, dan cenderung untuk mengubah apa yang tidak lagi “bekerja.”
Orang mendefinisikan “benda” sosial dan fisik yang mereka hadapi di dunia menurut penggunaannya untuk mereka.
Jika kita ingin memahami aktor, kita harus mendasarkan bahwa pemahaman tentang apa yang benar-benar melakukannya orang.

Blumer dibangun pada pekerjaan Mead. Dia percaya bahwa individu menciptakan realitas sosial mereka sendiri melalui tindakan kolektif dan individual, dan bahwa penciptaan realitas sosial merupakan proses yang berkesinambungan. Goffman menguraikan kedua Mead dan Blumer dengan merumuskan pendekatan dramaturgi. Dia melihat hubungan antara tindakan orang memakai dalam kehidupan sehari-hari dan pertunjukan teater. Dalam interaksi sosial, seperti dalam pertunjukan teater, ada daerah depan di mana “aktor” (individu) berada di panggung di depan penonton. Di sinilah aspek positif dari gagasan tentang diri dan diinginkan tayangan disorot. Ada daerah belakang, atau tahap, yang juga dapat dianggap sebagai tempat yang tersembunyi atau pribadi di mana individu dapat menjadi diri mereka sendiri dan melangkah keluar dari peran mereka atau identitas dalam masyarakat. Tatap muka interaksi yang dengan demikian tahap di mana orang-orang melakukan peran dan praktek manajemen kesan. Para ilmuan lain telah sejak dikembangkan pertanyaan penelitian baru dan metode untuk mempelajari proses sosial tingkat mikro.

Mikro dan makro studi tingkat masing-masing memiliki kelebihan dan kekurangan sendiri. Makrososiologi memungkinkan pengamatan pola skala besar dan tren, tetapi menjalankan risiko melihat tren ini sebagai entitas abstrak yang ada di luar individu yang memberlakukan mereka di tanah. Microsociology memungkinkan untuk ini analisis on-the-ground, tapi bisa gagal untuk mempertimbangkan kekuatan besar yang mempengaruhi perilaku individu.